"Maar de radar zei dat het droog zou blijven"

Wilfred Janssen
Wilfred Janssen 19 augustus 2020 10:45 uur
Laatste update: 19 augustus 2020 19:03 uur
De afgelopen dagen kregen we veel berichten dat de prognoseradar niet klopte. Het bleef droog terwijl regen werd verwacht, of andersom. Hoe komt dat?

De afgelopen dagen hebben we veel berichten ontvangen van mensen die een nat pak hebben opgelopen of juist voor niets hun paraplu hebben meegenomen nadat ze een blik hadden geworpen op de prognoseradar. 

We zullen zeker niet ontkennen dat de verwachtingen van de prognoseradar soms niet goed waren. Dat ligt niet aan ons, maar aan de weersituatie. Hoe zit dat?

Voort dit soort buien wil je graag vooraf gewaarschuwd worden. Foto: Martin Vye.

Een radar voorspelt niet, maar meet

Elke vijf minuten scannen neerslagradars de atmosfeer boven ons land. Op basis van die scans weten we waar buien of neerslaggebieden zich bevinden en hoe zwaar die neerslag is. Neerslagradars zijn dus meetinstrumenten, geen glazen bollen waarmee we in de toekomst kunnen kijken. Maar hoe zit het dan met de prognoseradar?


Lees hier alles over neerslagradars: Hoe werkt de neerslagradar?


Kortetermijnverwachting met de kennis van nu

Door meerdere radarscans achter elkaar te bekijken, kunnen we zien wat de huidige ontwikkelingen zijn. Bijvoorbeeld hoe snel een neerslaggebied trekt of welke koers buien volgen. Logischerwijs kan je deze ontwikkelingen doortrekken naar de nabije toekomst. Wanneer bijvoorbeeld een bui tussen twee opeenvolgende radarmetingen 10 kilometer is verplaatst, kan je een prima inschatting maken waar diezelfde bui over 10 of 20 minuten zal zijn. Zo werkt dat met de prognoseradar ook.

Een animatie van gemeten radarbeelden. Je kunt zien hoe buien plots kunnen ontstaan of verdwijnen, maar ook dat buien soms verschillende trekrichtingen hebben. Een goede prognose valt in dit soort situaties niet te maken, zelfs niet met de meest geavanceerde supercomputers.

Op basis van de meest recente radarmetingen kan een computer berekenen waar neerslaggebieden en buien zich naartoe verplaatsen en berekenen of deze juist intensiveren of afzwakken. Met de kennis van nu wordt dan een kortetermijn neerslagverwachting gemaakt.

"Maar de radar zei dat het droog zou blijven"

Wanneer een computer de laatste radarmetingen bijvoorbeeld 2 uur in de tijd vooruit schuift, zijn toekomstige veranderingen daar niet in meegenomen. De computer rekent alleen met de neerslaggebieden en buien die op de laatste radarmetingen aanwezig zijn. Buien die nog moeten ontstaan, kunnen niet in de berekeningen worden meegenomen, want ze bestaan niet.

Binnen 2 uur tijd kunnen zeker in onstabiele situaties veel buien ontstaan. Soms kan binnen een uur een groot deel van het land vol met buien zitten, terwijl even daarvoor niets op de radarbeelden te zien was. De prognose voor de komende twee uur was dan droog, maar in werkelijkheid vallen toch buien.

Op de radarbeelden links is in het noordoosten niets aan de hand, maar 45 minuten later hangen er pittige onweersbuien. Je kan je voorstellen dat in de prognose vanuit het linker radarbeeld die onweersbuien onmogelijk aanwezig konden zijn. Blijf dus zelf altijd nadenken bij prognoseradarbeelden!

Heeft de prognoseradar dan zin?

Het antwoord is kort: ja en nee. In geval van grote neerslaggebieden is de prognoseradar erg handig en goed bruikbaar. Grote neerslaggebieden hebben vaak een constante treksnelheid en -richting en veranderen niet veel van vorm. Van deze neerslaggebieden valt dus en goede prognose te maken.

In geval van buien is het een heel ander verhaal, zeker in de zomer. Buien kunnen snel ontstaan, maar ook weer oplossen. De trekrichting van individuele buien is anders en kan tijdens de levensduur van een bui veranderen. Het maken van een goede prognose bij buien is dus extreem lastig en gaat dus vaak niet helemaal goed. In dit soort situaties is het verstandiger om naar de radarbeelden van het laatste uur en de lucht boven je te kijken.

Deel:

Files en vertragingen